aphasie ph-001:
Vermischte Schwierigkeiten ii

Ein Mobilee-Modell von C = D (ME;PHLOPSY;K) Ein Mobilee-Modell sollte so aussehen , dass drei-mal Fäden an Stäbchen hängen , jeweils an einem Ende der Stäbchen eine Singularität ( ME ; PHLOPSY ; K ) . Am anderen möglichst nichts oder ein Gewicht . Das Mobilee könnte an der Diskokugel hängen . Bei der Drehung der Diskokugel würden die drei Fäden-anhängungs-punkte ( die "echten" Singularitäten ) eine Umwindung ( theoretisch beliebig oft ) ermöglichen . Die Bewegung der Enden der Stäbchen repräsentierten dann die analytische Kurve längs derer d(M;P;K) sich fortsetzt.

So könnte sich diese Fortsetzung auf der Überlagerungsfläche als Bewegung des Mobilee-Modells darstellen .

Die verschiedenen Blätter wären so die verschiedenen Zeitpunkte der Drehbewegungsmomente des Mobilees .

Das wäre sehr schön !

Natürlich sähe man nicht die Flächigkeit der Fläche . Auch die senkrechten Fäden wollen nicht so recht sich zu einem Bild von ja doch eher wagerechtoid anmutender Struktur finden .

Ich glaube , die grösste Hürde , sich in dieses Modell einzudenken , wäre , dass zuerst gedanklich eine Projektion nach P vorzunehmen ist , bevor der Wert des Mobilee-Modells sich erschlösse .

Das tolle am Mobilee wäre die unglaubliche Dynamisierung der complexen Struktur von C ( eine Freundin schwankte ( in einer ganz anderen Frage ) lange zwischen " die Dynamisierung des Visuellen " und " die Visualisierung des Dynamischen " ) . Der berauschende Drang des Funktionskeims sich so weit als möglich fortzusetzen immer noch weiter , als man je gewagt hatte sich auszumalen .

Das Mobilee ( tun wir hier so , als sei also dann doch der erste Rausch des Betrachtens und des Mit-Fortgerissenwerdens endlich einer gewissen Vertrautheit mit ihm gewichen , die ein nüchterneres Sich-in-das-Modell-einwiden erlaubte ) realisierte nicht die Relationen zwischen den Erzeugenden , sähe wie eine freie Gruppe mit drei Erzeugenden aus .

Dieser Mangel könnte uns gemahnen , dass die Relationen ( wenn die Betrachterin sich fragen wollte , was an wahrem in dieser Weigerung stecken könnte ) so einfach doch nicht sind , wie wir im ersten Text behauptet haben .

Da sagten wir , log sei die "lokale" , D(ME;P;K) sei die "globale" Struktur von C . Heute , im Anbetracht des zu bauenden Mobilees , müssten wir wohl "global" durch "regional" ersetzen .

Also ein Gruppenhomomorphismus von einer freien Gruppe ( mit drei Erzeugenden ) nach C weder trivialen Kern haben , noch surjektiv sein dürfte .

So würde uns das Mobilee-Modell sehr viel Freude machen .